補助金と外国人雇用に強い行政書士阿部総合事務所

認定経営革新等支援機関(中小企業庁)

平成26年度行政書士試験問45記述式 詐害行為取消権の要件効果について|行政書士阿部総合事務所

January 22, 2015
約 4 分

サービス概要

補助金申請サポート

新事業進出補助金・ものづくり補助金・小規模事業者持続化補助金など、 すでに使いたい補助金の候補がある企業向けの有料支援実務サポートです。
事業計画のブラッシュアップから申請書作成、電子申請、採択後の実績報告まで、 行政書士がワンストップで伴走します。

補助金ドクター
powered by LDAM

「補助金ドクター」は、行政書士阿部隆昭が開発した LDAM(LinkDrive by Abe Method)診断エンジンを用いて、 御社の業種・従業員数・所在地から、 今使える可能性の高い補助金と今後の経営改善のヒントを コンパクトに整理するオンライン診断サービスです。

創業・起業支援、セミナー講師

事業計画書策定、創業融資、助成金、会社設立、許認可取得までトータル支援。商工会・自治体などの講師実績も豊富です。

ビザ・在留資格手続き

経営管理・技人国・特定技能など、企業向けの在留資格について、採用前の「どのビザが使えるか」という段階から許可取得まで一気通貫でサポートするサービスです。業務内容のヒアリングを通じて会社の実態に合った申請書を設計し、更新・変更手続きや在留カード取得後の相談にも継続して対応します。

 

 

平成26年度行政書士試験問45。

一般財団法人行政書士試験研究センター一般財団法人行政書士試験研究センター

毎年、多くの受験生を悩ませいている記述式問題。

配点が多いのに加えて、採点方式が謎に包まれていますのでボーダーラインにある受験生にとっては来週の合格発表までは心配でいっぱいですよね。

 

問題45

 Aは複数の債権者から債務を負っていたところ、債権者の一人で懇意にしている Bと相談の上、Bに優先的な満足を得させる意図で、A所有の唯一の財産である甲 土地を、代物弁済としてBに譲渡した。その後、Bは同土地を、上記事情を知らな いCに時価で売却し、順次、移転登記がなされた。この場合において、Aの他の債 権者Xは、自己の債権を保全するために、どのような権利に基づき、誰を相手とし て、どのような対応をとればよいか。判例の立場を踏まえて 40 字程度で記述しな さい。

 

詐害行為取消権の問題です。

赤の部分が本問のポイント。

青に答えるような形で解答すれば満点をもらえると思います。

 

「どのような権利」は、詐害行為取消権。

「誰を」はBで問題ないですね。

「どのような対応」ですが、受験予備校の解答をみると、二つに割れているようです。

 

TAC

資格の学校TAC[タック]| 行政書士試験 解答速報資格の学校TAC[タック]| 行政書士試験 解答速報

 

【問題 45】 44字
詐 害 行 為 取 消 権 に 基 づ き 、 B を 相
手 と し て 、 裁 判 上 、 代 物 弁 済 を 取
り 消 し 、 価 格 賠 償
を 請 求 す る 。

 

 

 

LEC

解答速報|行政書士の試験合格を目指すLEC行政書士サイト|資格のことなら合格のLEC解答速報|行政書士の試験合格を目指すLEC行政書士サイト|資格のことなら合格のLEC

 

詐害行為取消権に基づき、悪意のBを被告として、裁判所に価額賠償を求める訴えを
提起する。(43 字)
詐害行為取消権に基づき、Bを相手に、代物弁済を取り消し、価額賠償を求める訴え
を提起する。(44 字) 

 

 

クレアール

2014年 行政書士試験 解答速報  | 行政書士 通信講座|行政書士通信講座での短期合格ならクレアール2014年 行政書士試験 解答速報 | 行政書士 通信講座|行政書士通信講座での短期合格ならクレアール

 

詐 害 行 為 取 消 権 に 基 づ き 、 B を 相
手 と し て 、 裁 判 所 に 甲 土 地 の 価 格
賠 償
の 請 求 を す る 。

 

 

ユーキャン

平成26年度行政書士試験 解答速報|生涯学習のユーキャン平成26年度行政書士試験 解答速報|生涯学習のユーキャン

 

詐害行為取消権に基づき、Bを相手として、代物弁済の取消し価格賠償を求める訴えを提起する。(45字)

 

 

 

 

民法第424条

債権者は、債務者が債権者を害することを知ってした法律行為の取消しを裁判所に請求することができる。ただし、その行為によって利益を受けた者又は転得者がその行為又は転得の時において債権者を害すべき事実を知らなかったときは、この限りでない。
2 前項の規定は、財産権を目的としない法律行為については、適用しない。

転得者がある場合に、受益者に対して取消権を行使して賠償を求めるか、転得者に対して取消権を行使して直接返還を求めるかは、債権者の自由であり、債権者取消権は、転得者または受益者に対して訴えを提起すれば足り、債務者を相手方とする必要はない。(大連判明44・3・24民録17-117)

 

判例の趣旨に照らしてといっている判例は上記だと思うのですが。

「代物弁済を取り消し」という文字を入れたほうが加点されるのかどうか分かりません。

LECが解答を2パターン挙げているのは「Bの悪意」を入れたほうが配点が高いのか、「代物弁済の取り消し」を入れたほうが良いのか、両方考えられるからだと思います。

 

個人的には以下の文言が40字に収まっていれば良いのかなとは思います。

「詐害行為取消権」

「Bを相手」

「裁判上」もしくは「訴え」

「価格賠償」

受益者が悪意で転得者が善意の場合には現物返還が出来ず、価格賠償になることが理解してることが分かれば問題ないでしょう。

 

 

行政書士阿部隆昭

行政書士行政書士阿部隆昭
創業支援と資金調達に強い東京都北区赤羽の行政書士阿部隆昭。
事業計画書作成支援、創業融資申請サポート、補助金助成金申請、契約書作成、ビザ申請など、中小企業支援業務をメインに業務を行なっています。
業務経験20年の知見をフル活用し、クライアント様の事業運営をサポートします。